بازخوانی ترور ها و گذر تند اتفاقات

این برشی از صفحه اول روزنامه اطلاعات 14 مرداد سال 1360 است.تنها با یک خوانش سریع از این صفحه روزنامه می توان به گذر سریع و با شدت اتفاقات در آن روزها پی برد.

ترور حسن آیت نماینده دوره اول مجلس شورای اسلامی با بیش از 60 گلوله ، تشکیل کابینه شهید باهنر تنها 45 روز پس از عزل بنی صدر و انتخاب محمد علی رجایی به عنوان دویم رئیس جمهور ایران، خبر جبهه های جنگ و کشف خانه های تیمی گروه های مخالف جمهوری اسلامی ایران.همه اینها نشان می دهد آن روزهای سال 1360 تا چه حد بحرانی و پر از حادثه بوده است.

34 سال پیش در این روز سید حسن آیت نماینده جنجالی دوره اول مجلس شورای اسلامی ترور شد و به شهادت رسید و حدود 3 هفته بعد از آن نیز محمد جواد باهنر به همراه محمد علی رجایی در انفجار دفتر نخست وزیری به شهادت رسیدند.

گاهی فکر می کنم اگر سیل این اتفاقات میخواست در کشور دیگری رخ دهد چه می شد؟یا این اتفاقات در چند ده سال در یک کشور دیگر می توانست رخ دهد؟

همزمانی تاریخی 2 پرونده تاریخ ساز!

سر اینکه مذاکرات هسته ای و اعلام نتیجه نهایی آن دقیقا هم زمان با سالگرد پذیرش قطعنامه 598 از طرف ایران ( 29 تیر ماه 1367) شد را شاید سالها بعد بتوان فهمید که در این 29 تیر ماه چه سری است که هر دو پرونده مهم و تاریخ ساز در این روز به نتیجه رسیده است ، یکی در سال 1367 و دیگری 27 سال بعد در سال 1394 ، اما امیدوارم تاریخ آینده این سرزمین قضاوتی منصفانه و واقع بینانه از این 2 پرونده مهم و تاریخی داشته باشد.

در سالهای اخیر درباره قطعنامه 598 و علل پذیرش آن از سوی ایران تفاسیر مختلف و بعضا کاملا متضادی ارائه شده است!یقینا در مورد پرونده هسته ای و نتایج آن هم سالها بعد همین اتفاق رخ خواهد داد، فقط امیدوارم این قضاوت ها اولا باعث تفرقه و دشمنی نشود و بعد اینکه باعث درس های بزرگتری برای آیندگان باشد.

روزنامه جمهوری اسلامی 28 تیر ماه 1367

روزنامه جمهوری اسلامی 29 تیر ماه 1394

قطعنامه 598 و نتایج مذاکرات هسته ای یقینا چالش ها و محسناتی را برای کشور دارند اما آنچه که مهم و با اهمیت است این است که این مقاطع تاریخی باعث عبور کشور از یک بحران مهم و جلوگیری از تفرقه و آسیب های جدی به کشور شده و خواهد شد.

انتخابات سال 88 رقابت بین موسوی و احمدی نژاد نبود،رقابت بین انقلاب و ضد انقلاب بود!

این مصاحبه پیش از این در شماره 222 نشریه پنجره در 6 دی ماه 1393 منتشر شده بود و به جهت بازخوانی آن پرونده و مستند روزهای خرداد مجددا در اینجا منتشر می شود.

محمدرضا مقدم فر را بسیاری همچنان با مدیر مسئولی خبرگزاری فارس می شناسند.مقدم فر با آنکه چند سالی می شود از خبرگزاری فارس به خبرگزاری تسنیم رفته است و مدیریت این خبرگزاری را بر عهده گرفته است اما همچنان حرف های زیادی از دوران مدیرعاملی خبرگزاری فارس برای گفتن دارد.به همین دلیل و برای بررسی انتخابات سال 88 و عملکرد خبرگزاری فارس در آن مقطع زمانی به دفتر مقدم فر در خبرگزاری تسنیم رفتیم و روایت او را از آن ایام جویا شدیم.

مصاحبه ای که در ادامه از نظر شما می گذرد مختصری از 45 دقیقه گفتگو با محمد رضا مقدم فر در فروردین ماه سال 93 می باشد.

آقای مقدم فر شما در سال 88 مدیر مسئول خبرگزاری فارس بودید و در آن ایام هم فارس مورد هجمه شدید کاندیداهای اصلاح طلب قرار داشت.چرا فارس در آن ایام به شدت مورد نقد قرار می گرفت؟

خبرگزاری فارس از سال ها قبل از 88 فعالیت خود را آغاز کرده بود و در طی آن سال ها تبدیل به رسانه ای تاثیر گذار و معتبر در جامعه ایران شده بود.در سال 88 هم این خبرگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم را به خوبی مورد پوشش قرار داده بود و از موضع اصولی نظام هم دفاع و حمایت می کرد و همین موضوع باعث شده بود که برخی ها از این روند راضی نباشند و بخواهند فارس را دچار حاشیه هایی کنند و این خبرگزاری را مورد تهاجم قرار دادند.

چرا خبرگزاری فارس در عصر 22 خرداد 88 در ساعت 18.36 ، خبر پیروزی آقای احمدی نژاد را منتشر کرد؟

اولا در آن ایام خبرگزاری فارس نظرسنجی های متعددی را انجام می داد و سعی می کرد علمی هم این نظرسنجی ها کار شوند.ما در تهران و دفاتر استانی فارس مراکز نظرسنجی داشتیم و این ها روز به روز نظرسنجی می کردند و نظر مردم را جویا می شدند و ما می دیدیدم که اقای احمدی نژاد با آرای خوبی پیش هستند.ثانیا ما در روز انتخابات نیز خبرنگاران خود را مامور کردیم که به مراکز رای گیری بروند و فضای ستادها را بررسی کنند و ببیند نسبت آرا به چه شکل است و فضای عمومی جامعه را بر آورد کنند که از آن طریق هم نسبت آرا تا حدودی مشخص می شود.ثالثا در آن خبری که اعلام شد پیش بینی شده بود که با توجه به نظر سنجی ها و مشاهدات میدانی خبرنگاران خبرگزاری فارس یکی از کاندیداهای عدالت خواه پیش هست و ما اسمی هم از آقای احمدی نژاد در آن خبر نبرده بودیم.

خوب بالاخره از آن خبر برداشت می شد که فرد مورد نظر آقای احمدی نژاد است.

بله این برداشت می شد اما اسمی از فردی نبرده بودیم.این را هم فراموش نکنیم که چون خبرگزاری فارس، سایتی بود که از موضع نظام حمایت می کرد و در انتخابات و پوشش رسانه ای انتخابات نیز به شدت فعال و فراگیر عمل می کرد مورد کینه دشمنان نظام بود و به همین دلیل سعی داشتند خبرگزاری فارس را با این اتهامات دچار حاشیه کنند.

شما به عنوان فردی رسانه ای تحلیلتان در مورد فضای انتخابات سال 88 چیست؟چرا سال 88 انتخابات با آن حواشی همراه شد؟

این خیلی ساده لوحی است که اگر ما فکر کنیم انتخابات سال 88 به دلیل اختلافات آقای احمدی نژاد و موسوی و کروبی دچار آن حوادث شد.نه انتخابات سال 88 همان طوری که در آن ایام هم گفته شد واقعا جنگ احزابی علیه نظام بود.همه حزب ها و گروه ها دست به دست هم داده بودند و به جنگ نظام آمده بودند.متاسفانه بصیرت برخی از افراد کم بود و فضای 88 را جور دیگری می دیدند و فکر می کردند که مثلا وقایع سال 88 به دلیل حرف های آقای احمدی نژاد در مناظره ها به وجود آمده است و مثلا بحث 88 مربوط به اعتراضات آقایان موسوی و کروبی است.اصلا این طور نبود.سال 88 دارای زمینه های قبلی بود.حضرت اقا هم در سخنان خود در همان ایام و در سال های بعد اشاره کردند که برای حوادث سال 88 از مدت ها قبل زمینه چینی شده بود و سال ها کار کرده بودند  تا بتوانند نظام را زمینگیر کرده و نظام را تضعیف کنند.

آیا برای انتخابات سال 88 خبرگزاری فارس برنامه ریزی قبلی کرده بود که چطور انتخابات را پوشش دهد؟

خب، رسانه ای که می خواهد در عرصه سیاسی و اجتماعی دیده شود و تاثیرگذار باشد قاعدتا با برنامه وارد پوشش رسانه ای می شود و امکان ندارد که برنامه ریزی برای پوشش رسانه ای وجود نداشته باشد.

برخی از منتقدین خبررسانی خبرگزاری فارس در سال 88 اعلام می کردند که چون خبرگزاری فارس وابسته به نهادهای نظام است و یک سایت ساده محسوب نمی شود، جانبدارانه عمل کرده و این اشتباه بوده است و خبر پیروزی یک کاندیدا را اعلام کردن آن هم توسط چنین سایتی امری ساده نبوده است.آیا این نقد را قبول دارید؟

خبرگزاری فارس کی و کجا جانبدارانه عمل کرد؟مگر فارس اخبار انتخاباتی آقایان موسوی و کروبی و رضایی را پوشش نمی داد؟مگر ما افرادی را در بدنه فارس نداشتیم که به افرادی غیر از آقای احمدی نژاد رای داده باشند؟آیا واقعا این نوع نقد منتقدین عملکرد فارس معقول و منطقی است؟فارس هیچگاه جانبدارانه عمل نکرد و فقط سعی و تلاش داشت که بتواند حرفه ای و درست به رسالت خود عمل کند.

به عنوان سوال آخر، به نظر شما چرا وقایع پس از انتخابات سال 88 بیش از 8 ماه ادامه داشت و کشور را درگیر حواشی نمود؟

این به برنامه ریزی دشمن برای انتخابات ایران باز می گشت.شما شاهد بودید که بی بی سی فارسی تنها 8 ماه قبل از انتخابات سال 88 راه اندازی شد و تمرکز خود را بر روی بحث انتخابات در ایران گذاشت و این نشان می داد که اینها برای ما برنامه ها مفصلی ریخته بودند.شبکه های ماهواره ای و معاند دیگر هم همچنین.سایت های خبری آنها هم چنین وضعی را داشتند.ولی آنها فکر نمی کردند که شرایط تغییر کند و نظام بتواند به سلامت از این اتفاقات بیرون بیاید.

در سال 88 مردم معترض احساس کردند به شعورشان توهین شده است!

این مصاحبه در شماره 222 نشریه پنجره مورخ 6 دی ماه 1393 منتشر شده بود و به جهت بازخوانی آن پرونده و مستند روزهای خرداد منتشر می شود.

حجت الاسلام و المسلمین احمد منتظری این روزها کارهای دفتر مرحوم آیت الله منتظری را در قم رفع و رجوع می کند و در سال های اخیر نیز اظهارات سیاسی صریحی را انجام داده است.مرحوم آیت الله منتظری نیز در 6 ماه بعد از انتخابات 88 تا زمان فوتشان اظهارات جنجالی فراوانی را درباره انتخابات آن سال بیان کردند که در نوع خود جالب توجه بود.به همین دلیل فرصت را مناسب دیدیم و در اردیبهشت ماه به قم رفتیم و مصاحبه ای را با فرزند مرحوم آیت الله منتظری انجام دادیم.این مصاحبه به دلیل همزمان شدن با حضور حجت الاسلام منتظری در برنامه دیگری در یک فرصت کوتاه انجام شد اما نکات فراوانی در آن مورد بررسی قرار گرفت که از نظر شما می گذرد.

 

به نظر شما چرا انتخابات سال 88 متفاوت ترین انتخابات در تاریخ جمهوری اسلامی ایران بوده است و به عنوان یکی از مهم ترین بزنگاه های سیاسی ایران محسوب می شود؟

جنس انتخابات سال 88 و اعتراضات آن متفاوت بود.مثلا در سال 78 که اعتراضاتی صورت گرفت در حد دانشجویی و دانشگاه بود اما در سال 88 این اعتراضات به میان مردم کشیده شد و کل جامعه را درگیر خود کرد.به دلیل اینکه بحث انتخابات و تعیین فردی برای اداره کشور در چهار سال بعد هم بود به همین دلیل تبدیل به چالشی مهم در آن سال و ماه های بعد شد.

نظر مرحوم آیت الله منتظری درباره بحث تقلب و اعتراضات در انتخابات سال 88 چه بود؟

ایشان خیلی از این ناراحت بودند که چرا اعتراضی در جامعه شکل گرفته است و به جای اینکه به این اعتراضات توجه شود و پیگیری شود با خشونت با آن اعتراضات برخورد می شود و فکری برای حل این موضوع نمی شود.

ایشان معتقد به بحث تقلب بودند؟

برخی از افراد به خدمت ایشان رسیده بودند و مثلا گفته بودند که ما مجموعا به صندوقی برای رای دادن مراجعه کرده بودیم و 13 نفر به آقای کروبی رای داده بودیم ولی 1 رای آقای کروبی در آن صندوق خوانده شده بود. به همین دلیل و اخبار دیگری که به ایشان رسیده بود ، نظر ایشان این بود که در انتخابات تقلب صورت گرفته است.

مرحوم آیت الله منتظری گویا به آقای موسوی رای داده بودند.نظر ایشان در مورد مواضع آقای موسوی در آن ایام چه بود؟

نه تا جایی که بنده اطلاع دارم ایشان هیچگاه رای خودشان را علنی اعلام نمی کردند و ما هم نمی دانستیم ایشان به چه کسی رای می دهند.حتی در زمانی که ایشان در حصر هم بودند همیشه در انتخابات شرکتی می کردند و صندوق رای را می آوردند درب منزل و ایشان رای خودشان را به صندوق می انداختند اما معلوم نبود ایشان به چه کسی رای داده اند.شما از کجا می گوئید ایشان به مهندس موسوی رای داده اند؟

در برخی از سایت های خارج از کشور و داخل کشور که وابسته به اصلاح طلبان بودند این خبر آمده بود که ایشان به آقای موسوی رای داده اند.

خوب ممکن است آن ها این خبر را زده باشند اما سایت های دیگر هم خبر دیگری را زده باشند.این اخبار ملاک درستی برای استناد کردن نیست.

به نظر شما در انتخابات آن سال تقلب شده بود.اما فکر میکنید نسبت آرای حقیقی انتخابات سال 88 چطور باید می بود؟

من که آماری نداشتم که بگویم نسبت آرا چطور بوده است اما چیزی که در فضای سیاسی کشور در آن سال مشخص بود این بود که آقای موسوی رای خوبی در جامعه دارند و رای ایشان رای قابل توجهی باید بوده باشد.

مرحوم منتظری هم اخبار انتخابات را پیگیری می کردند؟

ایشان خیلی وقت نداشتند که مثلا تلویزیون ببیند و اخبار را از این طریق پیگیری کنند.البته مثلا مناظره های انتخاباتی را پیگیری می کردند اما اخبار معمولا از طریق دوستان و آشنایان به ایشان می رسید و ایشان در جریان قرار می گرفتند.

چرا فضای بعد از انتخابات سال 88 تا بدان حد رادیکال شد و آقای احمدی نژاد هم نقشی در حوادث آن سال داشتند؟

بالاخره حرف های آقای احمدی نژاد هم در برخی موارد توهین کننده بود و به اصطلاح کوچه بازاری در حد بد خودش هم بود.مثلا این حرف که ایشان در میدان ولیعصر زدند و مخالفین خودشان را خس و خاشاک نامیدند و مردم می دیدند نه تنها رای آن ها خوانده نشده است بلکه به شعورشان نیز توهین می شود و یا مثلا به کاندیدای مورد نظر آن ها توهین می شود.این ها در جامعه تاثیر منفی داشت.

شورای نگهبان که در سال 88 فرصت 10 روزه ای را برای رسیدگی به اعتراضات در نظر گرفت و فرصت 5 روزه اعتراضات با دستور رهبری انقلاب تبدیل به 10 روز شد.پس به نظر شما چرا کاندیداهای معترض ، اعتراضات خود را به شورای نگهبان انتقال ندادند؟

در سال 88 شورای نگهبان خودش طرف دعوا بود.حتی برخی از مراجع قم همانند آیت الله موسوی اردبیلی پیشنهاد دادند که کمیته ای از نمایندگان مراجع تشکیل شود و مسائل را حل کند که این پیشنهاد هم از طرف رهبری نظام رد شد و گفتند که مملکت قانون دارد و باید بر اساس قانون عمل شود.یعنی حتی نظر مراحع تقلید نیز پذیرفته نشد!

به نظر شما چرا انتخابات سال 92 انتخاباتی متفاوت بود و فردی همانند آقای دکتر روحانی در این انتخابات پیروز شدند؟

به نظر من این به دلیل آن بود که برخی ها متوجه شده بودند که تندروی کار را خراب می کند و ما به جایی نخواهیم رسید.اعتدال در شرایط کنونی بهترین چیزی است که ما می توانیم داشته باشیم و برای همین آقای دکتر روحانی هم برنده انتخابات شدند.

چرا در انتخابات سال 92 دیگر بحث تقلب مطرح نشد؟

سال 92 برخی ها حرف هایی در باره تقلب می زدند اما حرف های معقولی نبود و جدی هم گرفته نشد.در مجموع به دلیل آنکه انتخابات سال 92 شفاف برگزار شد و مشکلات سال 88 را نداشت به همین دلیل فکر می کنم اعتراضی هم نشد و همه نتایج انتخابات را پذیرفتند.

مصاحبه با سفیر فیلم

برای مطالعه مصاحبه من با سفیر فیلم می توانید متن این مصاحبه را در سایت این مرکز نیز مشاهده نمائید.

«روزهای خرداد» نشان می دهد ادعای تقلب یک باج خواهی سیاسی بود!

به گزارش سفیرفیلم، مستند «روزهای خرداد» تولید مرکز فیلم مستند سوره که سفیرفیلم پخش و اکران آن را برعهده گرفته است، از منظری متفاوت به بررسی بخشی از حوادث سال ۸۸ می پردازد. اکنون و پس از گفت و گو با تهیه کننده این اثر، مصاحبه ای داشته ایم با آقای سیدمهدی دزفولی، کارگردان این مستند جنجالی و با ایشان از روند ساخت و اتفاقات و مسائل پیرامون این مستند سخن گفته ایم.

«روزهای خرداد» نشان می دهد ادعای تقلب بیش از یک باج خواهی سیاسی نبود

دزفولی، پیرامون این مستند بیان داشت: ما در این مستند سعی داشتیم از مسئله فتنه قرائت جدیدی داشته باشیم.

وی افزود: سوالی که ما به دنبال جواب آن بودیم این بود که چرا سال ۸۸ ادعای تقلب مطرح شد و در سال ۹۲ این اتفاق نیافتاد. بالاخره ۶ سال از فتنه ۸۸ می گذرد و اکنون کسی رئیس جمهور است که نسبتا مورد تأیید جریان مقابل کاندیدای پیروز در سال ۸۸ است. برای رسیدن به پاسخ این سوال، سراغ بزرگان طیف مقابل کاندیدای پیروز سال ۸۸ رفتیم و با اصلاح طلبانی که سابقه سیاسی بیشتری داشتند، مانند آقای یزدی و اعضای نهضت آزادی به گفتگو نشستیم.

اغلب زمان مستند به شنیدن مواضع اصلاح طلبان اختصاص دارد

دزفولی با طرح این موضوع که از نظر ما هیچ محدودیتی برای اظهارنظر این افراد وجود ندارد، بیان داشت: ایشان نیز پذیرفتند و مقابل دوربین حوزه هنری نشستند و سخن گفتند. ما ۲۵ دقیقه از زمان مستند را به صحبت های این چهره ها اختصاص دادیم. این یعنی زمانی که ما در مستند به صحبت های طیف اصلاح طلب اختصاص دادیم، نسبت به طیف اصولگرا بسیار بیشتر و غالب بوده است. همه این فعالیت ها را برای این انجام دادیم که استدلال آنها را در مورد تقلب بشنویم و ادعای تقلب را بررسی کنیم.

بدین نتیجه رسیدیم ادعای تقلب پوچ است

این کارگردان جوان با بیان آنکه ادعای تقلب توخالی و پوچ بوده است، افزود: ما به نتیجه رسیدیم که طیف مقابل هیچ سند قابل دفاعی در این مورد در اختیار ندارند. جالب اینجاست همان ها که در سال ۸۸ شعار تقلب سر می دادند، این بار مدعی شدند که مسیر اصلاح کشور از انتخابات می گذرد و از صحبت های قبلی شان کاملا برگشته اند. ما آنها را در مقام راستی آزمایی قرار دادیم و مستنداتی را مانند صحبت های خانم رهنورد و آقای موسوی ارائه دادیم، اما مشاهده کردیم که ادعای تقلب یک باج خواهی سیاسی بود.

دزفولی درباره بازخوردهای این مستند اظهار داشت: من با مصاحبه کنندگان این مستند صحبت کردم و نسخه نهایی این اثر را به آنان دادم، نظرشان در مورد این اثر مثبت بود. در صحبتی نیز که با دانشجویان، فعالان سیاسی و فعالان رسانه ای داشتم نظرات مختلفی را شنیدم که قابل توجه بود. به عنوان مثال عده ای گفتند که این طیف به نفعشان نبود که نظرشان را صریحا تغییر دهند، اما مشخص بود که خودشان نیز ادعای تقلب را قبول نداشتند. برخی نیز گفتند ما خوشحالیم که مستندی با این شخصیت ها نیز مصاحبه کرده است و نظرشان را جویا شده است. بازخوردها در مجموع مثبت بوده است.

فائزه هاشمی گفت آقای هاشمی نیز معتقد به تقلب در انتخابات نبودند

وی با بیان آنکه «روزهای خرداد» بخش کوچکی از فتنه ۸۸ را به تصویر کشیده است، گفت: ما در این مستند به عنوان یک انسان پرسشگر به دنبال حقیقت رفتیم و سوال کردیم. در همین مستند، خانم فائزه هاشمی صحبت هایی کردند که با حرفهایشان در ۲۶ خرداد ماه سال ۸۸ مقابل سازمان صداوسیما و همچنین ۳۰ خرداد در میدان آزادی کاملا تناقض داشت. تغییر نظر بسیاری از این شخصیت ها کاملا واضح بود. من از خانم فائزه هاشمی در مورد موضع آقای هاشمی رفسنجانی نیز سوال کردم که ایشان گفتند آقای هاشمی نیز معتقد به تقلب در انتخابات نبودند و نیستند.

علاقمندم مجدد پیرموان فتنه ۸۸ مستند بسازم

دزفولی افزود: به نظر من وقایع سال ۸۸ را نمی توان با یک مستند نمایش داد و نمی توان به همه ابعاد آن اشاره کرد به همین علت نیز بود که ما به نقش آقای هاشمی رفسنجانی اشاره نکردیم و به یک بخش از وقایع پرداختیم. زیرا بیش از این معقول نبود. علاقمندم که باز در این زمینه آثاری را بسازم و به ابعاد دیگر این واقعه نیز بپردازم. معتقدم که باید بعد از تفکیک مسائل به آنها پرداخت.

از بهنود، شجریان، حجاریان و خاتمی نیز برای مصاحبه دعوت کردیم اما نپذیرفتند

کارگردان مستند «روزهای خرداد» دررابطه مصاحبه کنندگان مستند بیان داشت: ما نزدیک به پنجاه نفر از شخصیت های مختلف را به حضور مقابل دوربین مان دعوت کردیم که دعوت ما را قبول نکردند و حاضر نشدند تا صحبت کنند. از جمله آنان می توان به آقای امیرارجمند، آقای بهنود، آقای شجریان، آقای حجاریان، آقای محمدرضا خاتمی و خانم اشراقی و … اشاره کرد.

فضای گفتگو پیرامون فتنه ۸۸ باید دوطرفه باشد

وی در نهایت خاطرنشان کرد: امیدوارم این مستند، فصل جدیدی در بحث و گفتگو میان جامعه دانشگاهی ما باشد و در دانشگاه های ما، دانشجویان موافق و مخالف با هر سلیقه سیاسی با بحث و گفتگو در این باره به تفاهم برسند. فتنه ۸۸ یقینا یکی از مهمترین حوادث تاریخ معاصر ایران بود که می تواند در کنار وقایعی نظیر کودتای ۲۸ مرداد ۳۲، ۱۵ خرداد ۱۳۴۲ و همچنین ۲۲ بهمن ۵۷ قرار گیرد و این نشان دهنده اهمیت این واقعه است. فضای گفتگو باید در مورد این واقعه دو طرفه باشد تا سخن همه شنیده شود و نتیجه گیری بهتری را شاهد باشیم. لازم می دانم از سفیرفیلم به دلیل قبول پخش این مستند و تلاش برای اکران اثر تشکر کنم. ان شاءالله که بازخورد های خوبی داشته باشد.