گاه نوشته ها

مهدی دزفولی هستم، وبلاگ نویسی را از شهریور ماه 1382 آغاز کردم.علاوه بر وبلاگ نویسی، فعالیت های مختصر مطبوعاتی (همکاری با هفته نامه پنجره، فصلنامه ارغنون، روزنامه شرق و اعتماد) و مستند سازی هم داشته ام.پیش از این سردبیر سابق سایت خبری تحلیلی شفاف و مدیر اجرایی فصلنامه ارغنون بوده ام.

پیش از این 3 وبلاگ دیگر داشته ام که به دلایلی یا فعالیت آن ها متوقف شد و یا با فیلتر مواجه شدند و این وبلاگ چهارمین وبلاگی است که در آن می نویسم.امیدوار اینجا محلی برای تبادل آرا و نظرات مختلف باشد و بتوانم به صورت مستقیم نوشته های خودم را در اختیار دیگران قرار دهم.

بایگانی

۱۴۱ مطلب با موضوع «سیاسی» ثبت شده است

روایت غفوری فرد از 8 شهریور 1360

يكشنبه, ۸ شهریور ۱۳۹۴، ۱۰:۴۱ ب.ظ

به مناسبت سالگرد انفجار دفتر نخست وزیری مصاحبه ای با محمد حسن غفوری فرد درباره این حادثه در خبرگزاری فارس منتشر کردیم که در اینجا نیز می توانید آن را مطالعه نمائید.

مصاحبه با غفوری فرد

خبرگزاری فارس،‌محمد حسن غفوری فرد از اعضای دولت دوم بود که مدت کوتاهی در این دولت سمت وزیر نیرو را بر عهده داشت. غفوری فرد به دلیل نزدیک بودن به محمد علی رجایی و محمد جواد باهنر خاطرات فراوانی از ان روزها به خاطر دارد که به جهت بازخوانی این خاطرات در اردیبهشت ماه 1393 جلسه ای را با وی ترتیب دادیم تا خاطرات او را بررسی نمائیم.

بخشی از این خاطرات بازخوانی وقایع تابستان سال 1360 است که از نظر شما می گذرد:

*شما در دولت دوم انقلاب اسلامی که رئیس جمهور آن شهید رجایی و نخست وزیر آن شهید باهنر بود وزیر نیرو بودید.چطور شد که به وزارت نیرو رسیدید؟

من از قبل مرحوم آقای رجایی و باهنر را می شناختم. زمانی که استاندار خراسان بودم خوب با آقای رجایی که آن زمان نخست وزیر بودند آشنا بودم و آن زمان بنی صدر رئیس جمهور بود و همان زمان چون عضو حزب جمهوری اسلامی هم بودم با آقای باهنر هم آشنایی و رابطه نزدیکی داشتم.

این دو نفر هم قبل از انقلاب با هم اشنا و دوست بودند. تحصیلات من هم در آمریکا به گونه ای بود که می توانستم سمت های حساسی همچون وزارت را بر عهده بگیرم.

من در کابینه دوم به وزارت رسیدم و همانطور هم که می‌دانید دولت دوم عمر بسیار کوتاهی در حد 35-36 روز بیشتر نداشت. یعنی آقای رجایی دوم مرداد سال 60 به عنوان ریاست جمهور انتخاب شدند و 11 مرداد هم مراسم تحلیف و تنفیذ برگزار شد و ایشان هم 8 شهریور در انفجار دفتر نخست وزیری به شهادت رسیدند.

*شما روز انفجار هم در نخست وزیری حضور داشتید؟

من روزی که انفجار رخ داد در کنار آقای رجایی نبودم. ایشان در جلسه شورای امنیت ملی آن زمان بودند که انفجار حوالی ساعت 14.45 رخ داد.

آقای هاشمی که آن زمان رئیس مجلس بودند به من دستور دادند که پیگیر ماجرا باشم و ببینم چه اتفاقی برای آقایان رجایی و باهنر رخ داده است. ما به بیمارستان های مختلف رفتیم و سرانجام آن شب مشخص شد که یقینا آقایان رجایی و باهنر به شهادت رسیده اند. جنازه ها هم انقدر سوخته بود که قابل تشخیص نبود. آقای باهنر قد بلندتری از آقای رجایی داشت اما انقدر جنازه ها سوخته بود و مچاله شده بود که قابل تشخیص نبود کدامیک جنازه شهید رجایی است و کدامیک جنازه شهید باهنر است.شهید رجایی یک دندان طلایی داشتند که از روی آن دندان طلا مشخص شد که این جنازه شهید رجایی است.

*عامل انفجار ظاهرا مسعود کشمیری بوده است.شما با کشمیری آشنایی داشتید؟

من کشمیری را دیده بودم. فردی بود که به ظاهر متدین خودش را نشان می داد و کمتر گمانی می‌شد که او نفوذی باشد. روزی که انفجار رخ داد و با علایمی که بدست آمده بود مشخص شد که کشمیری عامل انفجار بوده است. تا دو سه روز خیلی مشخص نبود که او این کار را کرده است یا نه برای همین جنازه ای درست شد که گفتند مثلا این جنازه کشمیری است و او شهید شده است! خدا رحمت کند آقای مرتضایی فر را ایشان هم راه افتاده بود و شعار می داد خداحافظ رجایی خداحافظ باهنر خداحافظ کشمیری!!! یا شعار داده می شد آمریکا در چه فکریه؟ ایران پر از کشمیریه!

بعد مشخص شد همین کشمیری بمب را گذاشته است و فرار کرده و رفته است. آن روزها کشور هم واقعا وضعیت خاصی داشت. هر روز ترورهایی در این طرف و آن طرف صورت می گرفت و واقعا اوضاع بحرانی بود.

بلافاصله شورایی تشکیل شد و آقای مهدوی کنی به عنوان نخست وزیر منصوب شدند و تا حدود 1 ماه و چند روز هم این دولت ادامه حیات داد تا اینکه مقام معظم رهبری به عنوان رئیس جمهور برگزیده شدند و دولت سوم انقلاب اسلامی تشکیل شد.

*به نظر شما چرا کشمیری توانست تا بدین حد در نخست وزیری نفوذ کند؟

ببینید آن زمان خیلی گزینش ها درست و اصولی نبود و افراد می توانستند به سادگی در هر کجا که می خواهند نفوذ کنند.من به خاطرم هست که مثلا درحزب جمهوری اسلامی هم همین اتفاق رخ داد و کلاهی نفوذ کرده بود در حزب.

در برگه گزینش سوالی وجود داشت که شما مقلد چه کسی هستید و کلاهی هم صریحا نوشته بود من از کسی تقلید نمی کنم! و یا کلاهی اصلا از خودش عکسی نداده بود در پرونده و بعدا هم که عکسی از او منتشر شد مربوط به پرونده دانشجویی او در دانشگاه علم و صنعت بوده است.

کسی هم نرفته بود تا آن زمان پرونده گزینش او را بررسی کند و تازه بعد از این جریانات به پرونده او مراجعه شد و مشخص شد او از اول با قصد نفوذ وارد شده بود و برای همین هم سعی کرده بود از خود ردی به جا نگذارد.واقعا در پرونده کلاهی هیچ چیز خاصی در مورد او نبود و به سادگی داخل حزب رفته بود و کسی هم تحقیق نکرده بود که این آدم اصلا چه کسی است!

در مورد کشمیری هم این دقت ها نشده بود و بر اساس معرفی و شناخت افراد او را آورده بودند داخل نخست وزیری. همان روزها هم عده ای برای همین معرفی کشمیری دستگیر شدند و بازجویی پس دادند اما سرانجام پرونده به جای مشخصی نرسید و الان هم که 33 سال از آن روزها می گذرد پرونده انفجار نخست وزیری به نتیجه مشخصی نرسیده است.

*یعنی انقدر در کشور ولنگاری وجود داشته است که فردی به سادگی می توانست به دبیری شورای امنیت ملی برسد که سمت بسیار مهمی هم بوده است و بعد رئیس جمهور و نخست وزیر را ترور کند و از کشور فرار کند؟

نه البته من قبول دارم که دست های پنهانی در کار بوده است ولی واقعا گزینش ها در آن زمان گزینش درست و حسابی هم نبوده است دیگر! ما آن روزها خیلی نفوذی ها داشتیم که بعدها دستشان رو شد و حالا کشمیری یکی از مشهورترین آنها بود که توانست لطمه جدی هم به نظام وارد کند!

مصاحبه ای که با محمد علی امانی در ادامه مطالعه می فرمائید به مناسبت سالگرد ترور سید اسدالله لاجوردی می باشد که در خبرگزاری فارس منتشر کردم.(+)

محمد علی امانی معاون سیاسی لاجوردی


محمد علی امانی با آنکه در ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی سن و سال زیادی نداشته است اما به دلیل فعالیت های چشمگیر و قابل توجه و نزدیکی به افرادی همانند محمد کچویی و اسدالله لاجوردی خاطرات بکر و نابی از آن روزهای انقلاب اسلامی در حافظه دارد.

به مناسبت بازخوانی سالگرد شهادت اسدالله لاجوردی با وی مصاحبه ای را ترتیب دادیم تا روایت او از سالهای آشنایی با لاجوردی را جویا شویم. مصاحبه با امانی در یکی از روزهای مرداد ماه امسال در دفتر کار او در حزب موتلفه اسلامی انجام شده است که در ادامه بخش هایی از آن، از نظر شما می گذرد.

اگر اجازه بفرمائید مصاحبه را از معرفی خود شما آغاز کنیم. آقای امانی شما متولد چه سالی هستید؟

من محمد علی امانی هستم متولد 1339 فرزند آقای امانی از بزرگان موتلفه که سال 1380 مرحوم شدند.حاج آقای ما از قدمای موتلفه اسلامی بودند و ما هم طبعا به دلیل همین سابقه وارد انقلاب و جریانات انقلاب شدیم.

*آشنایی شما با شهید محمد کچویی از چه زمانی شروع شد؟

من شهید کچویی را پیش از انقلاب اسلامی می شناختم.از سال 1356 با ایشان آشنا شدم و سپس در سال 1357 در کمیته استقبال از حضرت امام (ره) با ایشان همکاری داشتیم.

بعد از انقلاب اسلامی هم ایشان در زندان قصر اول مشغول به فعالیت شدند و از تابستان سال 58 هم حکم گرفتند و به زندان اوین رفتند و شدند رئیس زندان اوین.ما در خدمت ایشان بودیم و از آن مقطع هم من خاطرات فراوانی دارم.در کنار شهید لاجوردی هم بودیم که ایشان در داستانی مشغول بودند و به دلیل اینکه از اعضای موتلفه هم بودند با ایشان هم خیلی صمیمی بودم.

ماجرای محمد رضا سعادتی چه بود؟به جرم جاسوسی دستگیر شده بود و بعدها هم بسیار معروف و جنجالی شد پرونده او و سال 1360 هم ظاهرا به دلیل نقشی که در ترور محمد کچویی داشت به اعدام محکوم شد.

سعادتی سال 58 به جرم جاسوسی برای شوروی دستگیر شد.برای منافقین هم خیلی اهمیت داشت این موضوع چون سعادتی از رهبران آنها بود و تقریبا هم رده مسعود رجوی در سازمان بود.

سال 59 محاکمه شد. البته شاید جالب باشد بدانید که سعادتی خودش در اوایل انقلاب بازجو بود و در زندان قصر فعالیت داشت و با دادستانی هم همکاری می کرد.

متاسفانه زمانی که آقای هادوی مسئول دادستانی تهران بودند منافقین وارد دادستانی شدند و به دلیل همین ورود هم توانستند سالهای بعد به انقلاب اسلامی آسیب های جبران ناپذیری وارد کنند.اینها در واقع توسط آقای هادوی وارد سیستم قضایی اول انقلاب شدند که سعادتی هم یکی از همین ها بود.

بعدها در سال 59 محاکمه شد و به 10 سال زندان محکوم شد و رئیس دادگاه او هم آقای موسوی تبریزی بود.

سال 60 زمانی که قیام مسلحانه منافقین اغاز شد او هم با ارتباطاتی که با فردی به نام افجه ای داشت به او ماموریت داد تا اعضای شاخص دادستانی که در زندان اوین مشغول فعالیت بودند همانند شهید لاجوردی و آیت الله گیلانی و ... را ترور کند.

از قضا شهید کچویی متوجه موضوع می شود و جانفشانی می کند و نمی گذارد نقشه افجه ای عملی شود و یک تیر به کتف کچویی می خورد و تیر دیگر به مغز او برخورد می کند و همین موضوع باعث شهادت محمد کچویی می شود.

کچویی تا شب در بیمارستان بوده است اما سرانجام به دلیل جراحات وارده به شهادت می رسد.

*این روایتی که از آقای جولایی نقل است در مورد شهید کچویی را قبول دارید؟

روایت ایشان ایراداتی دارد متاسفانه. اما ما در صحنه بودیم و خودمان هم موارد را دیده بودیم. کچویی زمانی که افراد برای صرف ناهار به دور استخر زندان رفته بودند، رفته بود از چشمه زندان در پارچ آب بریزد و برای افراد بیاورد.

همان لحظه کچویی اسلحه ای را بیرون آورده بود و به نام خدا و به نام خلق قهرمان ایران گفته بود که کچویی متوجه می شود و سریع به طرف او می‌رود.

بین اینها هم رابطه عاطفی وجود داشته است. چون کچویی به شدت با زندانیان رابطه عاطفی داشته است. زمانی که می رود به طرف افجه ای او هم می‌گوید حاج محمد جلو نیا که می‌زنم اما کچویی جلو می‌رود و او هم دو تیر بیشتر در اسلحه اش باقی نمانده بود که همان دو تیر را به محمد کچویی می‌زند. افراد دیگری هم در صحنه بودند که زخمی شده بودند ولی کچویی به شهادت می‌رسد.

بعد از این اتفاق بچه های دادستانی می خواستند به طرف افجه ای بروند و او را کتک بزنند به دلیل خشمی که از او داشتند که شهید لاجوردی مانع آنها می شود و چون هیکل درشتی هم داشته است محکم دست افجه ای را می گیرد که در نرود و او را به پشت بام زندان می برد که از آسیب رساندن بچه های دادستانی در امان باشد.

در همان لحظات یکی از بچه های دادستانی به شهید لاجوردی می گوید که شما الان عصبانی هستید و افجه ای را به من بسپارید که در همین لحظه افجه ای فرار می کند و خود را از پشت بام زندان که تقریبا سه طبقه بوده است به پایین پرتاب می کند و یک روز هم در کما بوده است که سرانجام می‌میرد.

*چطور شهید لاجوردی به این رسیده بود که سعادتی در این کار نقش داشته است؟.

آقای لاجوردی معتقد بود که این کار افجه‌ای سرخود نبوده است و او از جایی خط گرفته است و به همین دلیل دنبال عامل اصلی بود و از خیلی ها که با او به نوعی ارتباط داشتند بازجویی کرده بود که سرانجام فردی به نام مهدی آسمان تاب اعتراف کرده بود که می دانسته سعادتی و افجه‌ای با هم ارتباط داشته اند و افجه ای از سعادتی خط می گرفته است و به همین دلیل هم سعادتی دوباره محاکمه می شود و توسط آیت الله گیلانی محکوم به اعدام می‌شود و حکم سعادتی هم روزی اجرا می شود که مسعود رجوی و بنی صدر از ایران فرار کردند. اگر اشتباه نکنم روز 5 مرداد 1360 بوده است.

*افجه‌ای چطور اسلحه را به داخل زندان برده بود؟

افجه‌ای اولا از نگهبانان زندان بوده است و به اسلحه دسترسی داشت. بعد هم اینکه چند روز قبل از ترور ظاهرا گفته بود پایش شکسته است و گچ گرفته بوده و در همان گچ هم اسلحه را مخفی کرده بود و به مسئولین در زندان نزدیک شده بود تا آنها را ترور کند.

*داستان وساطت شهید رجایی در مورد اعدام نکردن سعادتی را در صورت امکان شرح می دهید؟

شهید رجایی آن روزها رئیس جمهور شده بودند و با آقای لاجوردی تماس می گیرند که یکی از دوستان من که نمی توانم اسم او را ببرم می خواهد با سعادتی قبل از اعدام صحبت کند و اگر می‌شود سعادتی را فعلا اعدام نکنید.

شهید لاجوردی هم که فردی تیز بین بوده است متوجه می‌شود منظور شهید رجایی بهزاد نبوی بوده است و سریع اشاره می‌کند که سعادتی را برای اعدام ببرند و و بعد به آقای رجایی می‌گوید که شرمنده، سعادتی اعدام شد و اگر زودتر می‌گفتید او را اعدام نمی کردند و الان نمی‌توانیم دیگر کاری کنیم.

*چرا شهید لاجوردی اصرار بر اعدام سعادتی داشته است؟

شهید لاجوردی اولا اصلا نظر مثبتی در مورد بهزاد نبوی نداشت. ایشان معتقد بود در دفعات قبل که نبوی با سعادتی دیدار داشته است اطلاعات زیادی به او داده است که به ضرر نظام بوده است و برای همین اجازه نداد که نبوی با سعادتی دیدار کند.

شما شاید بدانید که نبوی پیش از اعدام سعادتی چند باری با او دیدار داشته است و حرف هایی میان آنها رد و بدل شده است.

آن طوری هم که گفته می شود نبوی معتقد بوده است که اگر سعادتی اعدام نشود می تواند در سازمان منافقین انشعاب ایجاد کند و باعث کندی قیام مسلحانه آنها شود.بعد هم لاجوردی از این نگران بود که با فشار آنها سعادتی بعدا آزاد شود و یا کاری کنند که باز نظام این وسط ضرر کند.

*شما این نظر را قبول دارید؟

ببینید سعادتی از افرادی بوده است که در زندان قبل از انقلاب به نوعی رهبری معنوی خیلی از منافقین را بر عهده داشته است و این ها بسیار اسلحه جمع کرده بودند و علیه نظام هم در اوایل انقلاب تبلیغ کرده بودند.اگر سعادتی راه و روش دیگری داشت پس باید تا قبل از دستگیری سال 58 هم روش خود را تغییر می داد و هم از سازمان انتقاد می کرد اما ما چنین چیزی از او ندیدیم.البته در زندان نشان می داد به ظاهر که توبه کرده است و وصیت نامه هم نوشته بود اما خیلی نمی توان به اینها اعتماد کرد که او واقعا مسیر دیگر و نظر دیگری داشت.منافقین و به خصوص رهبران اصلی آنها آدم های به شدت خبیثی بودند که برای رسیدن به قدرت هر کاری می کردند.

*شهید لاجوردی معتقد بود بهزاد نبوی قدرت طلب است

*چرا شهید لاجوردی تا به این حد به بهزاد نبوی مشکوک بود که در مورد سعادتی و رابطه او با بهزاد چنین نظراتی داشت؟

شهید لاجوردی بهزاد را از سال‌های قبل می شناخت و فکر او را می دانست. لاجوردی معتقد بود که اینها می خواهند خودشان را به قدرت برسانند و برای همین هم مثلا در انفجار دفتر نخست وزیری هم نقش داشته اند.

اساسا لاجوردی تمام تلاش خود را هم کرد که بتواند اینها را محاکمه کند که برخی از افراد همانند آقای موسوی خوئینی ها و برخی های دیگر اجازه چنین کاری را ندادند و باعث شدند که پرونده نا سرانجام بماند.

در وصیت نامه ایشان هم اینها منعکس است به نوعی. وقتی می گویند که هم رجایی و باهنر را می‌کشند و هم به سوگشان می نشینند و ... .

بله اینها هم در وصیت نامه ایشان است و هم در عمل ایشان پیگیر بودند. شهید لاجوردی با رهبری و آقای هاشمی دیدارهایی داشتند که بتوانند پیگیر محاکمه متخلفین در پرونده نخست وزیری باشند.

حتی سال 63 که به ایشان فشار آوردند و ایشان را کنار گذاشتند هم ایشان به همین نکات اشاره کرده بودند.

*چرا می‌خواستند ایشان را کنار بگذارند و سرانجام هم موفق شدند؟

چون اقای لاجوردی مزاحم کار اینها بود. لاجوردی نه اجازه سوء استفاده می‌داد و نه اجازه می داد افراد بتوانند هر کاری دوست دارند بکنند.

*اینکه مطرح می شود ایشان به خاطر موضوع شکنجه ها کنار گذاشته شدند چیست؟

شما آقای لاجوردی را از نزدیک دیده بودید؟

نه متاسفانه!

خوب اگر شما ایشان را دیده بودید متوجه می شدید که این حرف ها صحیح نیست. ایشان به ظاهر چهره بسیار خشن و عبوثی داشتند اما به شدت شوخ بودند و خنده رو و با خیلی ها مزاح داشتند.حتی ایشان برخی از اوقات با زندانی ها در سلول ها می خوابیدند و می گفتند من وظیفه دارم از حال زندانی ها خبر داشته باشم و بدانم آنها چه می‌کشند تا بتوانم به آنها کمک کنم.به نظر شما چنین آدمی می تواند با این روحیه شکنجه گر باشد؟

*پس این حرف ها از کجا در آمد؟آقای انصاری نقل می کردند که امام با آقای لاجوردی صحبت کرده است که جمهوری اسلامی اگر روزی بخواهد سرنگون شود بهتر است بدون حرفهای حاشیه‌ای و اینها این اتفاق افتد و ما به کسی ظلمی نکنیم و شما بروید استعفا دهید.یا مثلا آقای دعایی نقل کرده بودند که برخی از زندانی ها ظاهرا در زندان به نفع نظام شعار می‌دادند اما آخرش آرام می گفتند زکی و این به دلیل فشارهایی بود که آقای لاجوردی آورده بود ...

تمام این حرف‌ها ساخته و پرداخته کسانی است که متاسفانه شناخت درستی از لاجوردی نداشتند. باند آقای منتظری متاسفانه مخالف آقای لاجوردی بود. البته آقای منتظری از قبل انقلاب شهید لاجوردی را می‌شناخت و با هم در زندان هم بودند اما منتظری تحت تاثیر دامادش و برادر دامادش ( سید مهدی هاشمی ) بود و آنها هم به شدت مخالف لاجوردی بودند و این حرف ها را علیه او در می آوردند.

امام (ره) یک زمانی آقای لاجوردی را خواستند و گفتند آقای لاجوردی این حرف ها چیست که در مورد شما می زنند؟ شهید لاجوردی هم با همان بیان خودش به امام گفته بود آقا بگذارید من حرفم را بزنم و اگر قانع نشدید من را عزل کنید.

لاجوردی گفته بود من احساس می کنم این انقلاب فرزند من است که عده ای آدم خوار دارند با انبور گوشت بدن او را تیکه تیکه می کنند و من احساس وظیفه می کنم با تمام قدرت از انقلاب و نظام دفاع کنم و امام (ره) به لاجوردی گفتند شما بروید و با قدرت در سمت خود باقی بمانید اما متاسفانه در اسفند سال 1363 ایشان از سمت خود با فشارهای مسئولان شورای عالی قضایی کنار گذاشته شدند.

*همان اتفاقات معروف هم در همان جلسه افتاده بود که عده ای خطاب به آقای صانعی که به دادستانی آمده بود گفته بودند مرگ بر سازشگر و صانعی هم عمامه خود را محکم بر زمین کوبیده بود و جلسه را ترک کرده بود؟

بله .این برای همین جلسه است البته آقای صانعی خیلی نقشی در موضوع کنار گذاشتن آقای لاجوردی نداشتند و افراد دیگری دخیل بودند؟

*برخی از افراد همانند آیت الله موسوی بجنوردی؟

حالا بگذریم. خیلی هم تمایلی به این نوع اسم بردنها ندارم.

*بعد که آقای لاجوردی کنار گذاشته شدند به جبهه رفتند؟

بله ایشان به جبهه رفتند و تا آخر جنگ هم تقریبا همین کارها و فعالیت ها را ادامه دادند و کار آزاد هم می کردند. زمانی که آیت الله یزدی به ریاست قوه قضائیه رسیدند از آقای لاجوردی دعوت کردند که ریاست سازمان زندان ها را قبول کردند که شهید لاجوردی اصلا تمایلی نداشت و خیلی به ایشان اصرار شد تا ایشان قبول کردند.

ایشان خیلی تمایل داشت تا دادستان شود تا همان پرونده معروف انفجار دفتر نخست وزیری را دوباره فعال کند که نشد متاسفانه. ایشان همیشه پیگیر این موضوع بودند و معتقد بودند نقش برخی از اعضای سازمان مجاهدین انقلاب همانند بهزاد نبوی و خسرو قنبری تهرانی و علی اکبر تهرانی و تقی محمدی و ... در این پرونده اظهر من الشمس است. اما اینها توانسته بودند با حیله‌گری خود را برهانند.

ایشان خیلی هم روحیه ریاست نداشت و دوست داشت همان بازجو باشد اما بالاخره به اصرار رئیس سازمان زندان ها شدند و در این سمت هم سالها بودند و اتفاقا خوب هم کار کردند.

در زمان ایشان تعداد نیروهای سازمان زندان ها کم شد چون ایشان اعتقاد داشت می تواند زندان را با تعداد کم نیرو با خود زندانیان اداره کند و همین کار را هم به جد پیگیری کردند.

*اینکه گفته می شود روزی بهزاد نبوی به سراغ ایشان در نزدیکی زندان اوین رفته بود و بعدها به لاجوردی گفته بود که سید آمده بودم دم زندان عرض ارادتی کنم و نبودی و بعد شهید لاجوردی گفته بودند اگر یک روز به عمرم مانده باشد تو را محاکمه می کنم درست است؟

بله ظاهرا چنین حرفی رد و بدل شده بود چون عرض کردم شهید لاجوردی به شدت معتقد بودند که نقش بهزاد نبوی به خصوص در انفجار نخست وزیری برجسته است و او را آدم صالحی نمی دانستند.

*چه شد که آقای لاجوردی ماه ها قبل از ترور هم عزل شدند؟

به دلیل همان فشارها بود و اینکه ایشان دیگر با آن شرایط تمایل نداشت کار مدیریتی و اجرایی انجام دهد و به بازار رفت و کار آزاد خود را ادامه داد تا روز شهادت.

*این درست که برخی می گویند شهید لاجوردی به این دلیل به شهادت رسید که تمایل داشت و پیگیر این بود که مجددا پرونده 8 شهریور مفتوح شود؟

عرض کردم.ایشان به شدت پیگیر این موضوع بودند و شهادت ایشان هم بی ربط با این پرونده نبوده است.

*برخی ها شایعه ای را مطرح می کنند روزی که شهید لاجوردی به شهادت رسید فرزندان ایشان می گفتند حاج اسدالله به این دلیل ترور شد که پیگیر پرونده و عاملان 8 شهریور بود و به همین دلیل ایشان را زدند و بعد رهبری که این حرف به گوششان رسیده بود به خانواده ایشان تذکر داده بودند پرونده ای که بسته شده است را دوباره باز نکنید!

این حرف را من اولین بار است که می‌شنوم. اولا آیت الله خامنه ای به شدت شهید لاجوردی را قبول داشتند و در پیام ایشان به مناسبت شهادت شهید لاجوردی این وجود دارد.

ثانیا شهید لاجوردی به شدت پیرو رهبری بودند و در همه حال معقتد بودند باید کلام رهبری اطاعت شود بعد چطور می شود که رهبری حرفی زده باشند و ایشان هم می دانسته و عمل نکرده است؟ بعد تا جایی که همه می دانیم پرونده  8 شهریور هیچگاه بسته نشد بلکه مسکوت ماند و این هم به دلیل شرایط جنگ بود و الا همچنان پرونده می تواند با توجه به بدست آمدن اسناد و یا دستگیری محکومین اصلی همانند مسعود کشمیری مجددا مفتوح شود.

*اگر به خاطر داشته باشد رهبری در نماز جمعه چند وقت بعد از شهادت شهید لاجوردی از او تجلیل کردند و این نشان می دهد که لاجوردی مورد تائید رهبری بوده است.

بله فکر می‌کنم نماز جمعه فروردین سال 79 بوده است که اتفاقا همین چند هفته قبل فیلم آن را دیدم و رهبری در آن نماز جمعه فرموده بودند متاثر‌تر شدند زمانی که روزنامه ای در آلمان نوشته بود ترور لاجوردی ترور نبوده است بلکه کار یک گروه ناراضی داخلی بوده است!بله پس این نشان می دهد لاجوردی تخطی از کلام رهبری قطعا نداشته است.

*شهادت شهید لاجوردی چگونه بود؟

ایشان در 1 شهریور ماه 1377 در بازار تهران توسط دو جوان تحریک شده توسط منافقین که برای اینکار گمارده شده بودند به شهادت رسیدند.

*اینکه گفته می شود وزارت اطلاعات وقت هم در جریان این ترور و همچنین ترور صیاد شیرازی بوده است اما کاری نکرده را درست می دانید؟

من هم این را شنیدم اما نظری ندارم. روزی که آقای لاجوردی ترور شدند فردای آن روز روزنامه ایران خبری منتشر کرد که سید اسدالله لاجوردی کشته شد! این خبر را زمانی که آقای ناطق نوری شنید پیغام داد که آقای لاجوردی را از مقابل مجلس آن زمان که نزدیک میدان حر بود تشییع می کنیم و خود ایشان هم همانجا سخنرانی مفصلی کردند تا تو دهنی به کسانی باشد که چشم دیدن لاجوردی را نداشتند.

لاجوردی خار چشم کسانی بود که سالها او مچ آنها را باز کرده بود و آن گروه های سیاسی از لاجوردی ضربات سختی را خورده بودند.

*چون ظاهرا این موضوع بر می گردد به همان داستان وزارت اطلاعات دوران اصلاحات و تحولاتی که اصلاح طلبان می خواستند در وزارت اطلاعات ایجاد کنند.

بله اینها هم می تواند باشد.من در مورد تدفین شهید لاجوردی هم خاطره ای را بگویم و بحث را خاتمه دهیم. شهید لاجوردی زمانی که تدفین شدند در قطعه 72 تن بهشت زهرا، همان شب عده ای از منافقین به سراغ خادم آنجا رفته بودند که پیرمرد سید و افغانی بوده است و می خواستند او را اغفال کنند و جسد شهید لاجوردی را بربایند و مثلا به خارج ببرند و با این کار مانوری مثلا بدهند که ما چنین کاری کردیم که آن بنده خدا مقاومت کرده بود و آنها را فراری داده بود و به ما اطلاع داده بود.

ما هم بعد از این جریان آنجا را با بتن مسلح کردیم که اتفاق مشابهی رخ ندهد.این نشان می دهد که منافقین چقدر از وی کینه به دل داشتند که حتی می خواستند پیکر او را هم بربایند.در انتها لازم است که مجددا یاد و خاطره شهید لاجوردی و شهید کچویی را گرامی داریم و من از شما به دلیل این مصاحبه تشکر می کنم.

ممنون از اینکه فرصتی را برای مصاحبه فراهم کردید.

موفق باشید.

بازخوانی ترور ها و گذر تند اتفاقات

سه شنبه, ۱۳ مرداد ۱۳۹۴، ۰۹:۵۳ ب.ظ

مرداد سال 1360

این برشی از صفحه اول روزنامه اطلاعات 14 مرداد سال 1360 است.تنها با یک خوانش سریع از این صفحه روزنامه می توان به گذر سریع و با شدت اتفاقات در آن روزها پی برد.

ترور حسن آیت نماینده دوره اول مجلس شورای اسلامی با بیش از 60 گلوله ، تشکیل کابینه شهید باهنر تنها 45 روز پس از عزل بنی صدر و انتخاب محمد علی رجایی به عنوان دویم رئیس جمهور ایران، خبر جبهه های جنگ و کشف خانه های تیمی گروه های مخالف جمهوری اسلامی ایران.همه اینها نشان می دهد آن روزهای سال 1360 تا چه حد بحرانی و پر از حادثه بوده است.


34 سال پیش در این روز سید حسن آیت نماینده جنجالی دوره اول مجلس شورای اسلامی ترور شد و به شهادت رسید و حدود 3 هفته بعد از آن نیز محمد جواد باهنر به همراه محمد علی رجایی در انفجار دفتر نخست وزیری به شهادت رسیدند.


گاهی فکر می کنم اگر سیل این اتفاقات میخواست در کشور دیگری رخ دهد چه می شد؟یا این اتفاقات در چند ده سال در یک کشور دیگر می توانست رخ دهد؟

همزمانی تاریخی 2 پرونده تاریخ ساز!

جمعه, ۲ مرداد ۱۳۹۴، ۰۵:۵۰ ب.ظ

سر اینکه مذاکرات هسته ای و اعلام نتیجه نهایی آن دقیقا هم زمان با سالگرد پذیرش قطعنامه 598 از طرف ایران ( 29 تیر ماه 1367) شد را شاید سالها بعد بتوان فهمید که در این 29 تیر ماه چه سری است که هر دو پرونده مهم و تاریخ ساز در این روز به نتیجه رسیده است ، یکی در سال 1367 و دیگری 27 سال بعد در سال 1394 ، اما امیدوارم تاریخ آینده این سرزمین قضاوتی منصفانه و واقع بینانه از این 2 پرونده مهم و تاریخی داشته باشد.


در سالهای اخیر درباره قطعنامه 598 و علل پذیرش آن از سوی ایران تفاسیر مختلف و بعضا کاملا متضادی ارائه شده است!یقینا در مورد پرونده هسته ای و نتایج آن هم سالها بعد همین اتفاق رخ خواهد داد، فقط امیدوارم این قضاوت ها اولا باعث تفرقه و دشمنی نشود و بعد اینکه باعث درس های بزرگتری برای آیندگان باشد.



روزنامه جمهوری اسلامی قطعنامه 598


روزنامه جمهوری اسلامی 28 تیر ماه 1367

روزنامه جمهوری اسلامی نتیجه مذاکرات هسته ای

روزنامه جمهوری اسلامی 29 تیر ماه 1394


قطعنامه 598 و نتایج مذاکرات هسته ای یقینا چالش ها و محسناتی را برای کشور دارند اما آنچه که مهم و با اهمیت است این است که این مقاطع تاریخی باعث عبور کشور از یک بحران مهم و جلوگیری از تفرقه و آسیب های جدی به کشور شده و خواهد شد.

مصاحبه با مقدم فر

این مصاحبه پیش از این در شماره 222 نشریه پنجره در 6 دی ماه 1393 منتشر شده بود و به جهت بازخوانی آن پرونده و مستند روزهای خرداد مجددا در اینجا منتشر می شود.

محمدرضا مقدم فر را بسیاری همچنان با مدیر مسئولی خبرگزاری فارس می شناسند.مقدم فر با آنکه چند سالی می شود از خبرگزاری فارس به خبرگزاری تسنیم رفته است و مدیریت این خبرگزاری را بر عهده گرفته است اما همچنان حرف های زیادی از دوران مدیرعاملی خبرگزاری فارس برای گفتن دارد.به همین دلیل و برای بررسی انتخابات سال 88 و عملکرد خبرگزاری فارس در آن مقطع زمانی به دفتر مقدم فر در خبرگزاری تسنیم رفتیم و روایت او را از آن ایام جویا شدیم.

مصاحبه ای که در ادامه از نظر شما می گذرد مختصری از 45 دقیقه گفتگو با محمد رضا مقدم فر در فروردین ماه سال 93 می باشد.

آقای مقدم فر شما در سال 88 مدیر مسئول خبرگزاری فارس بودید و در آن ایام هم فارس مورد هجمه شدید کاندیداهای اصلاح طلب قرار داشت.چرا فارس در آن ایام به شدت مورد نقد قرار می گرفت؟

خبرگزاری فارس از سال ها قبل از 88 فعالیت خود را آغاز کرده بود و در طی آن سال ها تبدیل به رسانه ای تاثیر گذار و معتبر در جامعه ایران شده بود.در سال 88 هم این خبرگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم را به خوبی مورد پوشش قرار داده بود و از موضع اصولی نظام هم دفاع و حمایت می کرد و همین موضوع باعث شده بود که برخی ها از این روند راضی نباشند و بخواهند فارس را دچار حاشیه هایی کنند و این خبرگزاری را مورد تهاجم قرار دادند.

چرا خبرگزاری فارس در عصر 22 خرداد 88 در ساعت 18.36 ، خبر پیروزی آقای احمدی نژاد را منتشر کرد؟

اولا در آن ایام خبرگزاری فارس نظرسنجی های متعددی را انجام می داد و سعی می کرد علمی هم این نظرسنجی ها کار شوند.ما در تهران و دفاتر استانی فارس مراکز نظرسنجی داشتیم و این ها روز به روز نظرسنجی می کردند و نظر مردم را جویا می شدند و ما می دیدیدم که اقای احمدی نژاد با آرای خوبی پیش هستند.ثانیا ما در روز انتخابات نیز خبرنگاران خود را مامور کردیم که به مراکز رای گیری بروند و فضای ستادها را بررسی کنند و ببیند نسبت آرا به چه شکل است و فضای عمومی جامعه را بر آورد کنند که از آن طریق هم نسبت آرا تا حدودی مشخص می شود.ثالثا در آن خبری که اعلام شد پیش بینی شده بود که با توجه به نظر سنجی ها و مشاهدات میدانی خبرنگاران خبرگزاری فارس یکی از کاندیداهای عدالت خواه پیش هست و ما اسمی هم از آقای احمدی نژاد در آن خبر نبرده بودیم.

خوب بالاخره از آن خبر برداشت می شد که فرد مورد نظر آقای احمدی نژاد است.

بله این برداشت می شد اما اسمی از فردی نبرده بودیم.این را هم فراموش نکنیم که چون خبرگزاری فارس، سایتی بود که از موضع نظام حمایت می کرد و در انتخابات و پوشش رسانه ای انتخابات نیز به شدت فعال و فراگیر عمل می کرد مورد کینه دشمنان نظام بود و به همین دلیل سعی داشتند خبرگزاری فارس را با این اتهامات دچار حاشیه کنند.

شما به عنوان فردی رسانه ای تحلیلتان در مورد فضای انتخابات سال 88 چیست؟چرا سال 88 انتخابات با آن حواشی همراه شد؟

این خیلی ساده لوحی است که اگر ما فکر کنیم انتخابات سال 88 به دلیل اختلافات آقای احمدی نژاد و موسوی و کروبی دچار آن حوادث شد.نه انتخابات سال 88 همان طوری که در آن ایام هم گفته شد واقعا جنگ احزابی علیه نظام بود.همه حزب ها و گروه ها دست به دست هم داده بودند و به جنگ نظام آمده بودند.متاسفانه بصیرت برخی از افراد کم بود و فضای 88 را جور دیگری می دیدند و فکر می کردند که مثلا وقایع سال 88 به دلیل حرف های آقای احمدی نژاد در مناظره ها به وجود آمده است و مثلا بحث 88 مربوط به اعتراضات آقایان موسوی و کروبی است.اصلا این طور نبود.سال 88 دارای زمینه های قبلی بود.حضرت اقا هم در سخنان خود در همان ایام و در سال های بعد اشاره کردند که برای حوادث سال 88 از مدت ها قبل زمینه چینی شده بود و سال ها کار کرده بودند  تا بتوانند نظام را زمینگیر کرده و نظام را تضعیف کنند.

آیا برای انتخابات سال 88 خبرگزاری فارس برنامه ریزی قبلی کرده بود که چطور انتخابات را پوشش دهد؟

خب، رسانه ای که می خواهد در عرصه سیاسی و اجتماعی دیده شود و تاثیرگذار باشد قاعدتا با برنامه وارد پوشش رسانه ای می شود و امکان ندارد که برنامه ریزی برای پوشش رسانه ای وجود نداشته باشد.

برخی از منتقدین خبررسانی خبرگزاری فارس در سال 88 اعلام می کردند که چون خبرگزاری فارس وابسته به نهادهای نظام است و یک سایت ساده محسوب نمی شود، جانبدارانه عمل کرده و این اشتباه بوده است و خبر پیروزی یک کاندیدا را اعلام کردن آن هم توسط چنین سایتی امری ساده نبوده است.آیا این نقد را قبول دارید؟

خبرگزاری فارس کی و کجا جانبدارانه عمل کرد؟مگر فارس اخبار انتخاباتی آقایان موسوی و کروبی و رضایی را پوشش نمی داد؟مگر ما افرادی را در بدنه فارس نداشتیم که به افرادی غیر از آقای احمدی نژاد رای داده باشند؟آیا واقعا این نوع نقد منتقدین عملکرد فارس معقول و منطقی است؟فارس هیچگاه جانبدارانه عمل نکرد و فقط سعی و تلاش داشت که بتواند حرفه ای و درست به رسالت خود عمل کند.

به عنوان سوال آخر، به نظر شما چرا وقایع پس از انتخابات سال 88 بیش از 8 ماه ادامه داشت و کشور را درگیر حواشی نمود؟

این به برنامه ریزی دشمن برای انتخابات ایران باز می گشت.شما شاهد بودید که بی بی سی فارسی تنها 8 ماه قبل از انتخابات سال 88 راه اندازی شد و تمرکز خود را بر روی بحث انتخابات در ایران گذاشت و این نشان می داد که اینها برای ما برنامه ها مفصلی ریخته بودند.شبکه های ماهواره ای و معاند دیگر هم همچنین.سایت های خبری آنها هم چنین وضعی را داشتند.ولی آنها فکر نمی کردند که شرایط تغییر کند و نظام بتواند به سلامت از این اتفاقات بیرون بیاید.

مصاحبه احمد منتظری

این مصاحبه در شماره 222 نشریه پنجره مورخ 6 دی ماه 1393 منتشر شده بود و به جهت بازخوانی آن پرونده و مستند روزهای خرداد منتشر می شود.


حجت الاسلام و المسلمین احمد منتظری این روزها کارهای دفتر مرحوم آیت الله منتظری را در قم رفع و رجوع می کند و در سال های اخیر نیز اظهارات سیاسی صریحی را انجام داده است.مرحوم آیت الله منتظری نیز در 6 ماه بعد از انتخابات 88 تا زمان فوتشان اظهارات جنجالی فراوانی را درباره انتخابات آن سال بیان کردند که در نوع خود جالب توجه بود.به همین دلیل فرصت را مناسب دیدیم و در اردیبهشت ماه به قم رفتیم و مصاحبه ای را با فرزند مرحوم آیت الله منتظری انجام دادیم.این مصاحبه به دلیل همزمان شدن با حضور حجت الاسلام منتظری در برنامه دیگری در یک فرصت کوتاه انجام شد اما نکات فراوانی در آن مورد بررسی قرار گرفت که از نظر شما می گذرد.

 

به نظر شما چرا انتخابات سال 88 متفاوت ترین انتخابات در تاریخ جمهوری اسلامی ایران بوده است و به عنوان یکی از مهم ترین بزنگاه های سیاسی ایران محسوب می شود؟

جنس انتخابات سال 88 و اعتراضات آن متفاوت بود.مثلا در سال 78 که اعتراضاتی صورت گرفت در حد دانشجویی و دانشگاه بود اما در سال 88 این اعتراضات به میان مردم کشیده شد و کل جامعه را درگیر خود کرد.به دلیل اینکه بحث انتخابات و تعیین فردی برای اداره کشور در چهار سال بعد هم بود به همین دلیل تبدیل به چالشی مهم در آن سال و ماه های بعد شد.

نظر مرحوم آیت الله منتظری درباره بحث تقلب و اعتراضات در انتخابات سال 88 چه بود؟

ایشان خیلی از این ناراحت بودند که چرا اعتراضی در جامعه شکل گرفته است و به جای اینکه به این اعتراضات توجه شود و پیگیری شود با خشونت با آن اعتراضات برخورد می شود و فکری برای حل این موضوع نمی شود.

ایشان معتقد به بحث تقلب بودند؟

برخی از افراد به خدمت ایشان رسیده بودند و مثلا گفته بودند که ما مجموعا به صندوقی برای رای دادن مراجعه کرده بودیم و 13 نفر به آقای کروبی رای داده بودیم ولی 1 رای آقای کروبی در آن صندوق خوانده شده بود. به همین دلیل و اخبار دیگری که به ایشان رسیده بود ، نظر ایشان این بود که در انتخابات تقلب صورت گرفته است.

مرحوم آیت الله منتظری گویا به آقای موسوی رای داده بودند.نظر ایشان در مورد مواضع آقای موسوی در آن ایام چه بود؟

نه تا جایی که بنده اطلاع دارم ایشان هیچگاه رای خودشان را علنی اعلام نمی کردند و ما هم نمی دانستیم ایشان به چه کسی رای می دهند.حتی در زمانی که ایشان در حصر هم بودند همیشه در انتخابات شرکتی می کردند و صندوق رای را می آوردند درب منزل و ایشان رای خودشان را به صندوق می انداختند اما معلوم نبود ایشان به چه کسی رای داده اند.شما از کجا می گوئید ایشان به مهندس موسوی رای داده اند؟

در برخی از سایت های خارج از کشور و داخل کشور که وابسته به اصلاح طلبان بودند این خبر آمده بود که ایشان به آقای موسوی رای داده اند.

خوب ممکن است آن ها این خبر را زده باشند اما سایت های دیگر هم خبر دیگری را زده باشند.این اخبار ملاک درستی برای استناد کردن نیست.

به نظر شما در انتخابات آن سال تقلب شده بود.اما فکر میکنید نسبت آرای حقیقی انتخابات سال 88 چطور باید می بود؟

من که آماری نداشتم که بگویم نسبت آرا چطور بوده است اما چیزی که در فضای سیاسی کشور در آن سال مشخص بود این بود که آقای موسوی رای خوبی در جامعه دارند و رای ایشان رای قابل توجهی باید بوده باشد.

مرحوم منتظری هم اخبار انتخابات را پیگیری می کردند؟

ایشان خیلی وقت نداشتند که مثلا تلویزیون ببیند و اخبار را از این طریق پیگیری کنند.البته مثلا مناظره های انتخاباتی را پیگیری می کردند اما اخبار معمولا از طریق دوستان و آشنایان به ایشان می رسید و ایشان در جریان قرار می گرفتند.

چرا فضای بعد از انتخابات سال 88 تا بدان حد رادیکال شد و آقای احمدی نژاد هم نقشی در حوادث آن سال داشتند؟

بالاخره حرف های آقای احمدی نژاد هم در برخی موارد توهین کننده بود و به اصطلاح کوچه بازاری در حد بد خودش هم بود.مثلا این حرف که ایشان در میدان ولیعصر زدند و مخالفین خودشان را خس و خاشاک نامیدند و مردم می دیدند نه تنها رای آن ها خوانده نشده است بلکه به شعورشان نیز توهین می شود و یا مثلا به کاندیدای مورد نظر آن ها توهین می شود.این ها در جامعه تاثیر منفی داشت.

شورای نگهبان که در سال 88 فرصت 10 روزه ای را برای رسیدگی به اعتراضات در نظر گرفت و فرصت 5 روزه اعتراضات با دستور رهبری انقلاب تبدیل به 10 روز شد.پس به نظر شما چرا کاندیداهای معترض ، اعتراضات خود را به شورای نگهبان انتقال ندادند؟

در سال 88 شورای نگهبان خودش طرف دعوا بود.حتی برخی از مراجع قم همانند آیت الله موسوی اردبیلی پیشنهاد دادند که کمیته ای از نمایندگان مراجع تشکیل شود و مسائل را حل کند که این پیشنهاد هم از طرف رهبری نظام رد شد و گفتند که مملکت قانون دارد و باید بر اساس قانون عمل شود.یعنی حتی نظر مراحع تقلید نیز پذیرفته نشد!

به نظر شما چرا انتخابات سال 92 انتخاباتی متفاوت بود و فردی همانند آقای دکتر روحانی در این انتخابات پیروز شدند؟

به نظر من این به دلیل آن بود که برخی ها متوجه شده بودند که تندروی کار را خراب می کند و ما به جایی نخواهیم رسید.اعتدال در شرایط کنونی بهترین چیزی است که ما می توانیم داشته باشیم و برای همین آقای دکتر روحانی هم برنده انتخابات شدند.

چرا در انتخابات سال 92 دیگر بحث تقلب مطرح نشد؟

سال 92 برخی ها حرف هایی در باره تقلب می زدند اما حرف های معقولی نبود و جدی هم گرفته نشد.در مجموع به دلیل آنکه انتخابات سال 92 شفاف برگزار شد و مشکلات سال 88 را نداشت به همین دلیل فکر می کنم اعتراضی هم نشد و همه نتایج انتخابات را پذیرفتند.

مصاحبه با سفیر فیلم

جمعه, ۲ مرداد ۱۳۹۴، ۰۵:۱۰ ب.ظ

مصاحبه با سفیر فیلم

برای مطالعه مصاحبه من با سفیر فیلم می توانید متن این مصاحبه را در سایت این مرکز نیز مشاهده نمائید.


«روزهای خرداد» نشان می دهد ادعای تقلب یک باج خواهی سیاسی بود!

به گزارش سفیرفیلم، مستند «روزهای خرداد» تولید مرکز فیلم مستند سوره که سفیرفیلم پخش و اکران آن را برعهده گرفته است، از منظری متفاوت به بررسی بخشی از حوادث سال ۸۸ می پردازد. اکنون و پس از گفت و گو با تهیه کننده این اثر، مصاحبه ای داشته ایم با آقای سیدمهدی دزفولی، کارگردان این مستند جنجالی و با ایشان از روند ساخت و اتفاقات و مسائل پیرامون این مستند سخن گفته ایم.

«روزهای خرداد» نشان میدهد ادعای تقلب بیش از یک باجخواهی سیاسی نبود

دزفولی، پیرامون این مستند بیان داشت: ما در این مستند سعی داشتیم از مسئله فتنه قرائت جدیدی داشته باشیم.

وی افزود: سوالی که ما به دنبال جواب آن بودیم این بود که چرا سال ۸۸ ادعای تقلب مطرح شد و در سال ۹۲ این اتفاق نیافتاد. بالاخره ۶ سال از فتنه ۸۸ می گذرد و اکنون کسی رئیس جمهور است که نسبتا مورد تأیید جریان مقابل کاندیدای پیروز در سال ۸۸ است. برای رسیدن به پاسخ این سوال، سراغ بزرگان طیف مقابل کاندیدای پیروز سال ۸۸ رفتیم و با اصلاح طلبانی که سابقه سیاسی بیشتری داشتند، مانند آقای یزدی و اعضای نهضت آزادی به گفتگو نشستیم.

اغلب زمان مستند به شنیدن مواضع اصلاحطلبان اختصاص دارد

دزفولی با طرح این موضوع که از نظر ما هیچ محدودیتی برای اظهارنظر این افراد وجود ندارد، بیان داشت: ایشان نیز پذیرفتند و مقابل دوربین حوزه هنری نشستند و سخن گفتند. ما ۲۵ دقیقه از زمان مستند را به صحبت های این چهره ها اختصاص دادیم. این یعنی زمانی که ما در مستند به صحبت های طیف اصلاح طلب اختصاص دادیم، نسبت به طیف اصولگرا بسیار بیشتر و غالب بوده است. همه این فعالیت ها را برای این انجام دادیم که استدلال آنها را در مورد تقلب بشنویم و ادعای تقلب را بررسی کنیم.

بدین نتیجه رسیدیم ادعای تقلب پوچ است

این کارگردان جوان با بیان آنکه ادعای تقلب توخالی و پوچ بوده است، افزود: ما به نتیجه رسیدیم که طیف مقابل هیچ سند قابل دفاعی در این مورد در اختیار ندارند. جالب اینجاست همان ها که در سال ۸۸ شعار تقلب سر می دادند، این بار مدعی شدند که مسیر اصلاح کشور از انتخابات می گذرد و از صحبت های قبلی شان کاملا برگشته اند. ما آنها را در مقام راستی آزمایی قرار دادیم و مستنداتی را مانند صحبت های خانم رهنورد و آقای موسوی ارائه دادیم، اما مشاهده کردیم که ادعای تقلب یک باج خواهی سیاسی بود.

دزفولی درباره بازخوردهای این مستند اظهار داشت: من با مصاحبه کنندگان این مستند صحبت کردم و نسخه نهایی این اثر را به آنان دادم، نظرشان در مورد این اثر مثبت بود. در صحبتی نیز که با دانشجویان، فعالان سیاسی و فعالان رسانه ای داشتم نظرات مختلفی را شنیدم که قابل توجه بود. به عنوان مثال عده ای گفتند که این طیف به نفعشان نبود که نظرشان را صریحا تغییر دهند، اما مشخص بود که خودشان نیز ادعای تقلب را قبول نداشتند. برخی نیز گفتند ما خوشحالیم که مستندی با این شخصیت ها نیز مصاحبه کرده است و نظرشان را جویا شده است. بازخوردها در مجموع مثبت بوده است.

فائزه هاشمی گفت آقای هاشمی نیز معتقد به تقلب در انتخابات نبودند

وی با بیان آنکه «روزهای خرداد» بخش کوچکی از فتنه ۸۸ را به تصویر کشیده است، گفت: ما در این مستند به عنوان یک انسان پرسشگر به دنبال حقیقت رفتیم و سوال کردیم. در همین مستند، خانم فائزه هاشمی صحبت هایی کردند که با حرفهایشان در ۲۶ خرداد ماه سال ۸۸ مقابل سازمان صداوسیما و همچنین ۳۰ خرداد در میدان آزادی کاملا تناقض داشت. تغییر نظر بسیاری از این شخصیت ها کاملا واضح بود. من از خانم فائزه هاشمی در مورد موضع آقای هاشمی رفسنجانی نیز سوال کردم که ایشان گفتند آقای هاشمی نیز معتقد به تقلب در انتخابات نبودند و نیستند.

علاقمندم مجدد پیرموان فتنه ۸۸ مستند بسازم

دزفولی افزود: به نظر من وقایع سال ۸۸ را نمی توان با یک مستند نمایش داد و نمی توان به همه ابعاد آن اشاره کرد به همین علت نیز بود که ما به نقش آقای هاشمی رفسنجانی اشاره نکردیم و به یک بخش از وقایع پرداختیم. زیرا بیش از این معقول نبود. علاقمندم که باز در این زمینه آثاری را بسازم و به ابعاد دیگر این واقعه نیز بپردازم. معتقدم که باید بعد از تفکیک مسائل به آنها پرداخت.

از بهنود، شجریان، حجاریان و خاتمی نیز برای مصاحبه دعوت کردیم اما نپذیرفتند

کارگردان مستند «روزهای خرداد» دررابطه مصاحبه کنندگان مستند بیان داشت: ما نزدیک به پنجاه نفر از شخصیت های مختلف را به حضور مقابل دوربین مان دعوت کردیم که دعوت ما را قبول نکردند و حاضر نشدند تا صحبت کنند. از جمله آنان می توان به آقای امیرارجمند، آقای بهنود، آقای شجریان، آقای حجاریان، آقای محمدرضا خاتمی و خانم اشراقی و … اشاره کرد.

فضای گفتگو پیرامون فتنه ۸۸ باید دوطرفه باشد

وی در نهایت خاطرنشان کرد: امیدوارم این مستند، فصل جدیدی در بحث و گفتگو میان جامعه دانشگاهی ما باشد و در دانشگاه های ما، دانشجویان موافق و مخالف با هر سلیقه سیاسی با بحث و گفتگو در این باره به تفاهم برسند. فتنه ۸۸ یقینا یکی از مهمترین حوادث تاریخ معاصر ایران بود که می تواند در کنار وقایعی نظیر کودتای ۲۸ مرداد ۳۲، ۱۵ خرداد ۱۳۴۲ و همچنین ۲۲ بهمن ۵۷ قرار گیرد و این نشان دهنده اهمیت این واقعه است. فضای گفتگو باید در مورد این واقعه دو طرفه باشد تا سخن همه شنیده شود و نتیجه گیری بهتری را شاهد باشیم. لازم می دانم از سفیرفیلم به دلیل قبول پخش این مستند و تلاش برای اکران اثر تشکر کنم. ان شاءالله که بازخورد های خوبی داشته باشد.

آغاز فروش مستند روزهای خرداد

پنجشنبه, ۲۵ تیر ۱۳۹۴، ۰۳:۱۶ ق.ظ

مستند روزهای خرداد


پس از اکران مستند روزهای خرداد در بیش از 25 دانشگاه کشور توسط سفیر فیلم و توزیع این مستند همراه با نشریه پنجره در دی ماه سال 1393 فروش نسخه با کیفیت این مستند در سامانه رسمی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با قیمت 3000 تومان آغاز شده است.

علاقمندان برای خرید مستند روزهای خرداد می توانند اینجا را کلیک نمایند.


برای مطالعه توضیحات بیشتر درباره این مستند می توانید اینجا را نیز کلیک نمائید.


محمد علی عمویی
حدود 2 ماه قبل مصاحبه ای داشتم با محمد علی عمویی از دبیران حزب منحله توده که درباره کودتای نوژه و ترور های سال 60 انجام شد.مختصری از آن مصاحبه را در ادامه و در سایت تاریخ ایرانی می توانید مطالعه نمائید.

۲۵ سال پس از افشای کودتای نوژه توسط گروهی از افسران نیروی هوایی برای سرنگونی نظام جمهوری اسلامی و بازگرداندن شاپور بختیار به قدرت در ۱۸ تیر ۱۳۵۹، محمدعلی عمویی، از اعضای برجسته حزب توده تائید کرده که خبر کودتا را هوشنگ اسدی به آیت‌الله خامنه‌ای اطلاع داده بود. وی پیشتر گفته بود حزب توده اطلاعاتی درباره کودتای نوژه را در اختیار مسئولان جمهوری اسلامی گذاشته بود و او با نام مستعار دکتر تبریزی به جماران می‌رفت و با حمید انصاری، «محافظ شخص آقای خمینی» دیدار می‌کرد. عمویی در گفت‌وگو با «تاریخ ایرانی» چگونگی اطلاع حزب توده از کودتای نوژه و نحوه انتقال خبر این توطئه را به مقامات نظام شرح داده است.

 


 

پس از انقلاب بسیاری از نیروهای نظامی و امنیتی از مشاغل خود یا اخراج شدند و یا خود انصراف داده و خارج شدند. به نظر شما این نیروها در روزهای بعد از ۲۲ بهمن ۵۷ به چه فعالیت‌هایی مشغول بودند و این افراد در اتفاقات سال‌های پس از انقلاب تا چه حد دخیل بوده و نقش داشتند؟

 

پیش از انقلاب، تهران و بیروت به پایتخت جاسوس‌ها در دنیا معروف بودند و افراد زیادی از سازمان‌های اطلاعاتی غربی در تهران فعالیت داشتند اما من شخصا نفهمیدم که این جاسوس‌ها بعد از انقلاب به یکباره چه شدند و کجا رفتند و چرا خبری از دستگیری آن‌ها نشد اما همین افراد در وقایعی همانند کودتای نوژه و ترورهای سال ۱۳۶۰ نقش وسیعی داشتند. حزب توده همیشه در سال‌های بعد از انقلاب مورد تهمت قرار گرفت که خیانت کرده و به نفع کشورهای خارجی جاسوسی کرده است در صورتی که بسیاری می‌دانند حزب توده چه نقشی در آشکارسازی کودتای نوژه داشت و توانست خطر بزرگی را از سر ایران و جمهوری اسلامی دفع کند. همچنین حزب توده در سال‌های اول انقلاب ارتباط خوب و موثری با سازمان‌های اطلاعاتی و قضایی ایران داشت و اطلاعات خائنین را در داخل کشور به آن‌ها می‌داد. نمونه‌اش در جریان ترورهای فرقان بود که من شخصا چند باری به اوین رفتم و به آقای لاجوردی این اطلاعات را در مورد چند نفر از اعضای فرقان دادم اما در کمال تعجب نه تنها برخوردی با آن‌ها نشد بلکه با اعضای گروه و حزب ما برخورد می‌شد و این واقعا برای ما سؤال بود که چرا باید این برخوردها صورت بگیرد و افرادی که ما معرفی می‌کردیم و با سند و مدرک هم آن‌ها را به حکومت معرفی می‌کردیم با آن‌ها برخوردی نمی‌شد.

 

 

شما در مصاحبه‌ای گفته‌اید با نام مستعار با جماران و بیت امام در ارتباط بودید و اطلاعات خودتان را به آن‌ها می‌دادید.

 

بله ما از طریق برخی از روحانیون که قبل از انقلاب با آن‌ها هم‌بند و در ارتباط بودیم با امام ارتباط برقرار می‌کردیم و اطلاعات خودمان را به بیت امام می‌دادیم. مثلا آقای سید هادی خسروشاهی در خاطراتشان آورده‌اند که از طریق ما کودتای نوژه را به امام اطلاع داده بودند اما داماد امام آقای اشراقی در دفتر امام بودند و گفته بودند حرف این توده‌ای‌ها را باور نکنید و این‌ها قابل اعتماد نیستند. اما بعد از اینکه کودتا کشف و مشخص شد که حرف ما درست بوده است عذرخواهی کردند و مشخص شد که حرف‌های ما درست و دقیق بوده است.

 

 

ظاهرا شما از طریق یکی از اعضای زن حزب توده از ماجرای کودتای نوژه خبردار شده بودید.

 

بله، همین‌طور است. یکی از بانوان حزب که از کودتا خبردار شده بود ما را در جریان قرار داد و ما هم از طریق کانال‌های خود کودتا را به رهبران جمهوری اسلامی ایران اطلاع دادیم.

 

 

شهید قدوسی هم از شما برای همین موضوع توضیح خواسته و خواهان بازجویی از این خانم درباره کودتای نوژه بود اما حزب حاضر به معرفی ایشان نشد.

 

بله. طبق همان سابقه‌ای که گفتم افراد و عملیات‌هایی را گزارش داده بودیم و بعد دیده بودیم به جای برخورد با آن افراد با اعضای حزب ما برخورد شده بود. نمی‌توانستیم اطمینان بکنیم و بانویی که این کودتا را افشا کرده بود تحویل بدهیم چون معلوم نبود در صورت تحویل ایشان چه سرنوشتی برای او رقم بخورد. ایشان البته در همان زمان از ایران خارج شدند و سال‌ها بعد مجددا به ایران بازگشتند.

 

 

آیت‌الله خامنه‌ای که در آن زمان از رهبران حزب جمهوری اسلامی بودند و امامت جمعه تهران و نمایندگی مجلس را بر عهده داشتند از کودتا خبردار شده بودند و همین باعث شده بود که در افشای کودتا نقش داشته باشند. آیا حزب توده در انتقال اطلاعات کودتای نوژه به ایشان نقش داشت؟

 

من همین جا باید اعتراف کنم که آقای خامنه‌ای از طریق هوشنگ اسدی که از اعضای حزب توده بود و با ایشان هم رابطه خوبی داشتند از کودتا باخبر شده بودند. ما بعدها متوجه شدیم که بنی‌صدر هم از کودتا اطلاع داشته است. حالا از چه طریقی نمی‌دانم اما احتمالا مجاهدین خلق این را به او اطلاع داده بودند.

 

 

بعد از دستگیری محمدرضا سعادتی، آقای طالقانی در مصاحبه‌ای گفته بود چرا جاسوس‌هایی که دستگیر می‌شوند همگی چپ هستند و مگر آمریکا و اسرائیل در ایران جاسوس ندارند و به نوعی به روند دستگیری چپ‌ها بعد از انقلاب اعتراض کرده بودند. نظر شما در این باره چیست؟

 

این نقل قول درست است و بنده این را به خاطر دارم. روان آیت‌الله طالقانی شاد که همیشه مردی منصف بودند. این سخن را ایشان زمانی گفتند که من هم در خدمتشان بودم و ایشان به روند برخی از دستگیری‌ها اعتراض داشتند.

 

 

آقای هاشمی رفسنجانی در خاطرات خود به نقل از شما در شهریورماه سال ۱۳۶۰ و بعد از انفجار دفتر نخست‌وزیری نوشته‌اند که شما به دفتر ایشان رفته و نقل کرده بودید که انفجار دفتر نخست‌وزیری کار سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی و آقای بهزاد نبوی است. آیا این درست است؟

 

من الان این موضوع را دقیق به خاطر ندارم اما ما در آن زمان اطلاعات زیادی به دفتر آقای هاشمی می‌دادیم که متاسفانه برخی از آن‌ها هیچ‌گاه مورد توجه قرار نگرفت.

 

 

چرا این موضوع را در مورد بهزاد نبوی نقل کرده بودید؟

 

در مورد آقای نبوی از شوروی به ما اطلاعاتی داده بودند که ایشان تحرکات مشکوک و خاصی دارد و به همین دلیل ما به ایشان نظر مثبتی نداشتیم. در مورد سازمان مجاهدین انقلاب هم باید بگویم که این سازمان ترکیب نامتجانسی از افراد و تفکرات مختلف و متضاد بود. در همان زمانی که بخشی از اعضای این سازمان در سپاه بودند و یکی از اعضای آن فرمانده سپاه بود بخش دیگری از آن‌ها منتقد حاکمیت بود و مجموعا یک سازمان متضاد بود!

 

 

شما فکر می‌کنید این پروژه نفوذ حساب شده و با برنامه‌های کاملا قبلی به اجرا درآمده است و یا هر گروه سیاسی سعی داشت برنامه‌ها و اهداف خود را صرفا پیش ببرد؟

 

به گمان من بحث داخل کردن افراد در انقلاب با برنامه‌های قبلی و کاملا حساب شده بود و صرفا بر حسب تصادف و یا یک برنامه ساده نبود. این‌ها برنامه‌ریزی کرده بودند که چطور در طی سال‌های بعد از انقلاب بتوانند اهداف خود را در داخل ایران به پیش ببرند و قدرت را تصاحب کنند.

فروش مستند داستان ناتمام یک حزب آغاز شد

پنجشنبه, ۱۱ تیر ۱۳۹۴، ۰۸:۴۷ ب.ظ

پس از رونمایی از مستند داستان ناتمام یک حزب و عدم انتشار این مستند از صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران به دلیل نمایش چهره هایی همانند میر حسین موسوی و سخن گفت از دوران نخست وزیری وی و اختلافات او با مقام معظم رهبری ، فروش این مستند به صورت دی وی دی و لینک دانلود اینترنتی آغاز شد.

 

علاقمندان برای تهیه این مستند می توانند با شماره 09212037845 تماس حاصل نمایند و یا در هفته های آینده به سایت سینما مارکت مراجعه نمایند و این فیلم را به صورت کامل و بدون سانسور تهیه نمایند.

برای دانلود این مستند در سایت فیلیمو نیز می توانید اینجا را کلیک نمائید.